El fiscal de O.J. Simpson dice que el guante ensangrentado del juicio fue manipulado por Johnnie Cochran

Una prueba clave que condujo a la absolución en el juicio por asesinato de O.J. Simpson en 1995 está ahora en tela de juicio después de que un fiscal clave cuestione su autenticidad. El jueves, Christopher Darden, miembro del equipo de la acusación, anunció su creencia durante una mesa redonda celebrada en la Facultad de Derecho de Pace de que Johnnie Cochran, uno de los abogados del Sr. Simpson, manipuló el ahora famoso "guante ensangrentado". Darden declaró que "Johnnie [Cochran] rasgó el forro. Había algunos desgarros adicionales en el forro para que los dedos de O.J. no pudieran entrar hasta el fondo del guante". Después de que Simpson intentara ponerse el guante, Cochran exclamó inmediatamente: "Si no encaja, deben absolverme", en uno de los momentos más notables del juicio. Darden continuó afirmando que el alguacil le había mencionado que la defensa estaba en posesión del guante durante la hora de la comida, y que llevaba tiempo sospechando que el abogado defensor había manipulado el guante. Alan Dershowitz, profesor de Derecho en Harvard y miembro del equipo de defensa de O.J. Simpson, restó importancia a las acusaciones de Darden. Calificó los comentarios de Darden de "invención total" y, de hecho, se ensañó personalmente con Darden diciendo: "Después de haber cometido una de las mayores meteduras de pata del siglo XX, intenta echarle la culpa al muerto". El hecho de que las acusaciones del Sr. Darden se produzcan 17 años después del juicio no deja de sorprender. O.J. Simpson fue finalmente declarado responsable en el juicio civil, que le condenó a indemnizar a la familia por daños y perjuicios por valor de $33,5 millones. Hace cinco años, en 2007, el Sr. Simpson fue acusado por separado de robo a mano armada. Simpson declaró que sólo intentaba recuperar los recuerdos que le habían robado. Actualmente se encuentra en la cárcel cumpliendo su condena de 33 años.