Ir al contenido principal
Sólo pagamos si ganamos
(855) 339-8879
CONSULTA GRATUITA

Demanda colectiva por taza de sopa instantánea - Demanda por lesiones por quemaduras


Instant Soup Cup Class Action Lawsuit – Burn Injury ClaimNuestro bufete de abogados está investigando actualmente posibles demandas colectivas y demandas individuales contra los fabricantes de la taza de sopa instantánea por el diseño defectuoso y los procesos de fabricación que resultan en un aumento injustificado del riesgo de derrame que resulta en lesiones por quemaduras graves. Los envases de la taza de fideos y sopas instantáneas poseen un defecto en su diseño que da lugar a un aumento de la probabilidad de derrame y, en consecuencia, a graves lesiones por quemaduras. Lo que hay que probar - Ganar un juicio por responsabilidad civil por productos defectuosos: Existen tres formas diferentes de demostrar la existencia de un defecto en un producto de consumo. 1. Defecto en el diseño original del producto. 2. Defecto en el proceso de fabricación del bien de consumo - A menudo las empresas implementan materiales o procesos de fabricación menos costosos con el fin de ahorrar dinero, lo que resulta en un producto que es más peligroso que el diseño original. 3. 3. Defecto en el etiquetado: no se advierte al público de los peligros asociados a su uso. Indemnizaciones disponibles para las víctimas: Las víctimas de productos de consumo defectuosos, incluidos los envases alimentarios defectuosos que provocan lesiones, tienen derecho a una indemnización económica por todos los daños sufridos. La determinación de la cuantía de la indemnización se basa en el cálculo de los daños económicos y no económicos sufridos por la víctima.
  • Ejemplo de daños económicos: Gastos médicos y sanitarios, futuros cuidados médicos y de rehabilitación, pérdida de salarios y pérdida de ingresos futuros.
  • Ejemplo de daños no económicos: Dolor y sufrimiento, angustia emocional y mental, y daños punitivos.
Recuperación de daños punitivos: Las indemnizaciones punitivas tienen por objeto imponer un castigo económico a una persona o empresa que haya actuado con intención de causar daño o con indiferencia temeraria por la vida y la salud de los demás. En muchos casos, los fabricantes de productos de consumo conocen o tienen razones para conocer los peligros asociados al uso de sus productos, pero toman la decisión de ponerlos a disposición del público en general o se niegan a retirarlos voluntariamente del mercado para mantener sus márgenes de beneficio. Asistencia jurídica: Si usted tiene alguna pregunta legal más no dude en ponerse en contacto con nuestras oficinas de abogados de forma gratuita. Todas las consultas legales confidenciales son realizadas por nuestros abogados de forma gratuita. Más información: NPR - Por qué los médicos odian la sopa instantánea Estudio de los NIH: los defectos de diseño aumentan el riesgo de quemaduras

 

Más de $875 millones recuperados
para nuestros clientes

Más información

TÚ te mereces lo mejor
Revisión gratuita de casos 24/7
Usted no paga a menos que ganemos
Llame a (855) 339-8879


  • +1
  • Este campo tiene fines de validación y no debe modificarse.

Al enviar este formulario, usted acepta recibir llamadas telefónicas y mensajes de texto en cualquier momento, que incluyen horas fuera del horario comercial (8:00 am PST - 9:00 pm PST). Esto es para que podamos comunicarnos con usted tan pronto como sea posible con el fin de consultar sobre su caso potencial.

ultimate guide uber lyft accidents

Abogados destacados


farid-medium

Steven Ross, Esq.

edward morgan

Edward Morgan, Esq.


Amy Gómez


Bonnie Madani, Abogada


Nina Sargsyan, Esq.


Jeffrey Bloeser, Esq.

 

Guía definitiva sobre demandas por retirada de productos

- Demandas de retirada de productos
- Responsabilidad por productos defectuosos

- Aviso de retirada del Subaru Outback 2011
- Demanda contra Saturn Aura
- Demanda por defecto en el interruptor de encendido del GM Cobalt
- Demanda contra Porsche GT
- Demanda colectiva contra Ford por el airbag
- Demanda por retirada de mangueras de combustible
- Retirada de amortiguadores de bicicleta Cane Creek

- Demanda colectiva contra Takata Airbag
- Una tirolina defectuosa obliga a retirarla

- Retirada del mercado del Toyota FJ Cruiser
- Chevy Cobalt Air Bag Falla Demanda

- Lesiones en vehículos todo terreno
-
Peligro de colisión de los vehículos todoterreno
- TerraTrike Retirada del mercado
- Retirada del Polaris Ranger
- Retirada de mantas Bair Hugger

- Fallo en el despliegue del airbag en un coche defectuoso
- Fallos en los respaldos de los asientos de los vehículos
- Asientos infantiles de seguridad defectuosos

- Los defectos de las bicicletas causan lesiones graves
- Jet Ski Defecto Abogado

- Retirada de la chimenea
- Retirada de ascensores domésticos
- Retirada de camas elásticas
- Trampolín retirado del mercado por riesgo de caídas y lesiones
- Retirada del mercado de la tumbona plegable Ross

- Retirada de televisores de pantalla plana Coby
- Retirada del mercado de zapatos con puntera de acero de la marca Rocky
- Recalls de bastones de escalada Xtreme

- Retirada del mercado de la silla de bebé Bumbo

- Fisher-Price retira del mercado las hamacas para bebés
- Dorel Juvenile Group retira del mercado las hamacas para bebés

- Abogado de lesiones en cunas

- Retirada del mercado de Dick's Sporting Goods
- Demanda por lesiones causadas por la retirada del mercado de asideros de cama

- Kids II retira del mercado mecedoras
- Recalls de Restoration Hardware
- Retirada del mercado de fundas para armas de fuego Blackhawk

Revisión gratuita de casos 24/7
Usted no paga a menos que gane
Llame a 855.385.2529


  • +1
  • Este campo tiene fines de validación y no debe modificarse.
Al enviar este formulario, usted acepta recibir llamadas telefónicas y mensajes de texto en cualquier momento, que incluyen horas fuera del horario comercial (8:00 am PST - 9:00 pm PST). Esto es para que podamos comunicarnos con usted tan pronto como sea posible con el fin de consultar sobre su caso potencial.