Uber Drivers Arrested for Screwber Scam in California – Were You One of the Victims?
Conductores de Uber arrestados por la estafa Screwber: ¿Fuiste una de las víctimas?
Los fiscales federales de Nueva York acusaron recientemente a dos conductores de Uber de llevar a cabo un plan para defraudar a Uber, a sus clientes y a los conductores mediante el cobro de falsos cargos por aumento de precio. El plan implicaba el uso de una aplicación llamada “Screwber”, que estaba preinstalada en los teléfonos móviles que vendieron Eliahou Paldiel y Arturo Suárez Palacios. Los sospechosos fueron procesados en el Tribunal Federal de Brooklyn el 28 de agosto por lavado de dinero y fraude electrónico, y se enfrentan a una pena de cárcel de 40 años.
Se alega que Paldiel y Suárez vendieron teléfonos con Screwber instalado a 800 conductores de Uber. Esto permitía a los conductores conocer el destino y la tarifa del cliente antes de aceptar el viaje, lo que les permitía aceptar solo las tarifas más caras. El dúo criminal cobraba una tarifa por teléfono, además de una cuota de suscripción mensual.
Drivers that participated in the scam also had access to Fake GPS, an app that allows you to spoof your location, so it looked like you were in specific locations that were experiencing surge pricing. By using Screwber, these drivers had an advantage over others when it came to scoring rides in these locations. Fake GPS also makes it appear that a driver is in an airport ride-hail queue before their actual arrival, thus enabling them to skip the virtual line.
El uso de estas aplicaciones ilegales pasó desapercibido porque los teléfonos vendidos por la pareja utilizaban una versión obsoleta de la aplicación Uber. Según las autoridades federales, Paldiel y Suárez obtuvieron importantes ganancias con el esquema Screwber durante más de seis años, a partir de 2018.
Cómo Uber falló a sus clientes y conductores
Por ahora, hay mucho más que necesitamos saber antes de poder decir con certeza cómo Uber estuvo involucrado en este esquema para estafar a los clientes y a los conductores de viajes compartidos. Lo que sí podemos decir con certeza es que empresas como Uber tienen una estrategia de “demasiado poco y demasiado tarde” cuando se trata de violaciones de seguridad. Cuando una gran corporación es investigada, a menudo se descubre que había señales de alerta que indicaban la necesidad de intensificar las medidas de seguridad. Pero el enfoque está en cómo maximizar las ganancias, y gastar dinero en áreas como la mejora de la ciberseguridad no es algo en lo que la mayoría de estas entidades estén interesadas.
Our law firm in California is conducting an investigation into these incidents, but it goes without saying that this massive, long-running scam was perpetrated by an app that was well known to hackers and not particularly difficult to obtain. Did Uber truly have no idea that such an app existed, or that similar apps were available from the dark web and other illicit sources? In many cases, companies are warned about these threats by internet security firms or professionals in the field, but they fail to take any action to address the situation.
In addition, it’s astonishing that such a scheme took place for six years, right under Uber’s nose. It’s hard to believe that Uber has on liability for these events, and this is the basis of a Demanda interpuesta por pasajeros estafados en servicios de transporte compartido y conductores.
Demanda colectiva contra Uber
Como pasajero al que se le cobraron erróneamente tarifas de tarifa dinámica debido a que un conductor usó la aplicación Screwber, usted tiene derecho a unirse a una demanda colectiva con otros consumidores. Alternatively, you may be a driver who lost work opportunities and income because you chose to play by the rules while others scammed the system. You too can explore the option of filing a demanda colectiva con conductores que se encuentran en la misma situación.
Debido a que las demandas colectivas son acciones legales complejas y abrumadoras, es importante contactar a un bufete de abogados con experiencia en demandas colectivas por fraude al consumidor. Our legal team in California has decades of experience in mass fraud cases involving corporate negligence, which you can take advantage of by calling us today. We look forward to speaking with you and securing the highest possible settlement on your behalf.
¿Qué puedo recuperar de una demanda?
Como persona que fue estafada con tarifas dinámicas falsas en el esquema Screwber, usted tiene derecho a los fondos que le fueron robados, pero lo que esto significa depende de si es conductor o pasajero. En el caso de los pasajeros, la pérdida La compensación es una cuestión de cálculo. how much more they paid than in fees because of the fraudulent actions of approximately 800 Uber drivers. However, it’s more complicated to figure out the amount you lost as a driver who was doing the right thing, while others made money hand over fist. This is where a skilled rideshare app fraud attorney can be of help, as they are experienced in fraud cases where the losses are not black and white.
Otro problema es la posible filtración de datos que puede haber ocurrido debido a que actores malintencionados se infiltraron en el sistema. Hay una buena probabilidad de que estos conductores hayan obtenido información de identificación personal, ya que, después de todo, estamos hablando de una aplicación de piratería informática. Y las filtraciones de datos son demasiado comunes y tienen consecuencias devastadoras para aquellos cuyas identidades son robadas. Esta es otra forma en que los consumidores y los conductores honestos de Uber pueden verse afectados, y eso impactará los daños monetarios que se le deben a usted. demanda colectiva.
Tenga en cuenta que los daños que puede recibir dependen de muchos detalles específicos de su caso, por lo que por ahora solo podemos brindarle información general. Para obtener una respuesta precisa sobre la restitución, puede recibir de una demanda against Uber, reach out to us in California para una consulta gratuita.
Como regla general, el plazo para Presentar una reclamación por fraude al consumidor En California, el plazo de prescripción es de 3 años a partir de la fecha en que se produjo la infracción. Sin embargo, existen situaciones en las que el plazo de prescripción es de 3 años a partir del momento en que la víctima tiene conocimiento del fraude o la infracción. El acto específico de negligencia por parte de Uber, las pérdidas sufridas y otros factores determinarán el tiempo disponible para presentar una reclamación por tarifas dinámicas fraudulentas de Uber. demanda colectiva. Por eso le instamos a que se ponga en contacto con nosotros de inmediato y hable con un abogado especializado en fraude y protección al consumidor.
