Riverside County Dog Bite Laws – Dog Attack Claim Information
Una mordedura de perro puede ser una experiencia devastadora que resulta en lesiones graves, incapacidad permanente, pérdida de horas de trabajo y trauma emocional. Abajo si la información importante con respecto a ataque de perro y ley de seguridad de perro en Condado de Riverside y el Estado de California. Si usted tiene más preguntas legales después de leer este artículo no dude en ponerse en contacto con nuestras oficinas de abogados gratis (855) 339-8879. Todas las consultas con nuestros abogados de mordeduras de perro son gratuitos.
Leyes del Condado de Riverside sobre mordeduras de perro
Strict Liability – One Bite Rule in the State of California: California Civil Code Section 3342: Under California Civil codes strict liability is placed where dog bite occurs when a victim in on public property or lawfully in private properly. The rule states, “The owner of any dog is liable for the damages suffered by any person who is bitten by the dog while in a public place or lawfully in a private place, including the property of the owner of the dog, regardless of the former viciousness of the dog or the owner’s knowledge of such viciousness.”
Leyes de California Definición de perro vicioso
Bajo las leyes de California un perro vicioso se define como, Cualquier perro que, cuando no provocada, de una manera agresiva, inflige lesiones graves o mata a un ser humano. O cualquier perro previamente determinado y actualmente listado como perro potencialmente peligroso que, después de que su dueño o cuidador haya sido notificado de esta determinación, continúe con el comportamiento descrito en la Sección 31602 o sea mantenido en violación de la Sección 31641, 31642, o 31643.
Leyes sobre la correa
En ciertas ciudades del condado de Riverside, los perros sin propensiones viciosas, peligrosas o agresivas que tengan la licencia y la etiqueta apropiadas (es decir, identificación de propiedad) pueden ser ejercitados sin correa en las áreas designadas a las horas designadas establecidas por el Gerente de Parques. No se permiten perros fuera del área designada a menos que estén bajo la supervisión de una persona mayor de 18 años.
¿De cuánto tiempo dispongo para presentar una demanda?t
También conocido como PrescripciónDe acuerdo con las leyes de California, los demandantes tienen un plazo determinado para presentar una demanda por lesiones personales ante un tribunal. El plazo de prescripción para presentar una demanda contra una entidad privada o corporación es de dos años a partir de la fecha del accidente. Las demandas contra entidades gestionadas por el gobierno deben presentarse ante la agencia gubernamental en un plazo de 6 meses a partir de la fecha del incidente. En algunos casos, los tribunales permitirán la suspensión de la prescripción, por ejemplo, cuando la víctima esté incapacitada o sea menor de 18 años. Tipo de daños indemnizables en una demanda por mordedura de perro: Las víctimas de mordeduras de perro tienen derecho a una indemnización por todos los daños sufridos, incluidos los siguientes
- Todos los gastos médicos y sanitarios
- Todos los gastos médicos futuros
- Salarios perdidos y pérdida de ingresos futuros
- Dolor y sufrimiento
- Angustia emocional, incluido el TEPT
Ciudades en el Condado de Riverside que Severe
Nuestro bufete de abogados de lesiones es capaz de representar a las víctimas de mordeduras de perro y ataques de perros graves en todo el Condado de Riverside incluyendo, Corona, Murrieta, Ciudad de Riverside, Temecula, Moreno Valley, Desert Springs y Palm Springs.
Asistencia jurídica
Si desea hablar con un abogado para obtener información legal con respecto a los ataques de perro en contacto con nuestras oficinas de abogados gratis (855) 339-8879.
Más de 1.000 millones de dólares recuperados
para nuestros clientes
Más información
TÚ te mereces lo mejor
Revisión gratuita de casos 24/7
No pagas a menos que ganemos
Llame a (855) 339-8879
"*" indica campos obligatorios
Abogados destacados
Guía definitiva sobre demandas por retirada de productos
– Demandas de retirada de productos
– Responsabilidad por productos defectuosos
– Aviso de retirada del Subaru Outback 2011
– Demanda contra Saturn Aura
– Demanda por defecto en el interruptor de encendido del GM Cobalt
– Demanda contra Porsche GT
– Demanda colectiva contra Ford por el airbag
– Demanda por retirada de mangueras de combustible
– Retirada de amortiguadores de bicicleta Cane Creek
– Demanda colectiva contra Takata Airbag
– Una tirolina defectuosa obliga a retirarla
– Retirada del mercado del Toyota FJ Cruiser
– Chevy Cobalt Air Bag Falla Demanda
– Lesiones en vehículos todo terreno
– Peligro de colisión de los vehículos todoterreno
– TerraTrike Retirada del mercado
– Retirada del Polaris Ranger
– Retirada de mantas Bair Hugger
– Fallo en el despliegue del airbag en un coche defectuoso
– Fallos en los respaldos de los asientos de los vehículos
– Asientos infantiles de seguridad defectuosos
– Los defectos de las bicicletas causan lesiones graves
– Jet Ski Defecto Abogado
– Retirada de la chimenea
– Retirada de ascensores domésticos
– Retirada de camas elásticas
– Trampolín retirado del mercado por riesgo de caídas y lesiones
– Retirada del mercado de la tumbona plegable Ross
– Retirada de televisores de pantalla plana Coby
– Retirada del mercado de zapatos con puntera de acero de la marca Rocky
– Recalls de bastones de escalada Xtreme
– Retirada del mercado de la silla de bebé Bumbo
– Fisher-Price retira del mercado las hamacas para bebés
– Dorel Juvenile Group retira del mercado las hamacas para bebés
– Abogado de lesiones en cunas
– Retirada de productos de Dick's Sporting Goods
– Demanda por lesiones causadas por la retirada del mercado de asideros de cama
– Kids II retira del mercado mecedoras
– Recalls de Restoration Hardware
– Retirada del mercado de fundas para armas de fuego Blackhawk