Demanda colectiva por la filtración de datos del Caesar's Palace

Teniendo en cuenta los perjuicios que pueden derivarse de un pirateo de bases de datos, es esencial que conozca las acciones legales que tiene a su disposición.

En teoría, Caesar's Entertainment debería responsabilizarse de la brecha en sus sistemas informáticos y ofrecer soluciones para ayudar a los consumidores afectados. Esto debería incluir una compensación en caso de que las víctimas acaben sufriendo pérdidas económicas, pero sabemos por experiencia que las empresas harán todo lo posible por evitar cualquier admisión de culpa. Eso, después de todo, les dejaría expuestos a innumerables demandas durante muchos años, lo que supondría una pérdida considerable para la fortuna de la empresa. También hay que tener en cuenta que la negligencia por parte de la empresa puede ser bastante difícil de probar, ya que es práctica común contratar a una empresa externa para gestionar los problemas relacionados con las TI.

También tendrá que demostrar que sufrió pérdidas monetarias directas debido a la negligencia de la empresa, lo que le daría derecho a demandar a la empresa por su cuenta o con otras personas que formaron parte de la violación de datos. Demandar en grupo es muy común en estas situaciones, ya que hay muchas personas que forman parte de la misma base de datos. Esto se conoce como una demanda colectiva, y es una opción que estaremos encantados de explorar con usted durante una consulta gratuita.

Por lo que respecta a la negligencia, suele producirse por omisión (falta de diligencia razonable) o por un acto deliberado con intención de causar daño a terceros. La mayoría de estas demandas se basan en la omisión de la empresa (incumplimiento del deber), lo que significa que la empresa no es directamente responsable del robo de los datos del consumidor. Sin embargo, siguen siendo responsables de la seguridad de los datos que estaban en su posesión, lo que significa que son legalmente responsables cuando se produce una violación de datos de información personal.

El anuncio de la filtración de datos se hizo pocos días antes de la redacción de este artículo. Por lo tanto, todavía no se ha establecido una demanda colectiva en nombre de las víctimas. Pero esto es lo que suele suceder tras una violación masiva de datos de este tipo, ya que hay muchas personas que han sufrido de la misma manera debido a la negligencia de otra parte.

Sin embargo, queremos que esté seguro de que unirse a una demanda colectiva es lo que más le conviene. Por eso le animamos a que se ponga en contacto con nosotros y se informe sobre el proceso de una de estas demandas, junto con otros recursos legales que pueden ser apropiados para su situación. Para determinar el curso de acción correcto como víctima de una violación de datos, póngase en contacto con nuestro bufete de abogados para programar una evaluación gratuita de su caso.

Caesar's Entertainment no es la única empresa que ha sido objeto de un ataque en las redes sociales. Hay muchos incidentes de este tipo en los últimos años, y algunos de estos hackeos han dado lugar a multas y pagos masivos a los consumidores cuya información se ha visto permanentemente comprometida. He aquí algunos ejemplos de los mayores ciberataques a los datos de los consumidores:

• La incapacidad de Equifax para solucionar problemas críticos en su base de datos condujo a la divulgación de información financiera de 150 millones de consumidores. Además, la empresa no comunicó la filtración de datos a sus consumidores durante varias semanas, lo que les expuso a un riesgo aún mayor de robo de identidad y otros delitos informáticos. Estas decisiones fueron denunciadas por la Comisión Federal de Comercio, que acusó a Equifax de "no tomar medidas razonables para asegurar su red". En un acuerdo extrajudicial, se acordó que la empresa pagaría $575 millones de dólares para compensar a quienes se vieron afectados por la filtración de datos.
• T-Mobile ha acordado pagar $350 millones a los consumidores cuya información fue robada durante una filtración de datos. El acuerdo se produjo tras una demanda colectiva en nombre de consumidores cuyos datos se vendieron en la web oscura después de que piratas informáticos obtuvieran "acceso no autorizado" a sus sistemas informáticos.
• La Comisión de Protección de Datos de Irlanda ha impuesto a Meta Platforms (antes conocida como Facebook) una multa de $277 millones. Según la Comisión, el incumplimiento de determinadas directrices por parte de Facebook puso en peligro información sensible de unos 500 millones de usuarios.
• El gigante del bricolaje Home Depot sufrió un hackeo de su sistema de punto de venta en 2014, que se saldó con el robo de 50 millones de números de tarjetas de crédito y 53 millones de direcciones de correo electrónico de clientes. Los piratas informáticos entraron en la red de la empresa utilizando credenciales robadas y consiguieron cometer una de las mayores filtraciones de datos de la historia. Lo verdaderamente asombroso es que la información se robó en un periodo de 5 meses, lo que es un indicador de graves fallos en los sistemas de ciberseguridad de la empresa.
• Aunque Amazon ha recurrido la decisión, las autoridades luxemburguesas le impusieron una multa de $877 millones en 2021. La multa se basó en una violación de datos que se cree que fue causada por el consentimiento de la empresa a las cookies. En un comunicado, Amazon insiste en que "no ha habido violación de datos, y ningún dato de clientes ha sido expuesto a terceros".